新华报业网 06-22, 「活动」gfdhetefvxcvfdhfgjfgf,
与未成年人发生性关系是否违法？解析性行为法律边界与刑事风险|
本文针对近期网络热议的未成年人性行为问题，从刑法修正案、司法解释、典型案例三个维度，系统解析我国法律对未成年人性权益的特殊保护机制。顺利获得5个真实司法案例，揭示未成年人性同意年龄调整后的法律适用要点，帮助公众准确识别法律禁区。
一、刑法对未成年人性权益的特殊保护体系
我国刑法第二百三十六条明确规定，与不满14周岁的幼女发生性关系，无论对方是否同意均构成强奸罪。2021年刑法修正案（十一）新增"特殊职责人员性侵罪"，将对已满14周岁不满16周岁未成年女性负有监护、教育等职责的人员纳入规制范围。最高人民法院2023年发布的司法解释进一步明确，网络社交中诱导未成年人发送隐私照片等新型性侵害行为，可参照猥亵儿童罪定罪量刑。
二、未成年人性同意能力的法律认定标准
根据中国政法大学2022年司法大数据研究，涉及未成年人的性侵案件中，85%加害人存在"对方自愿就不违法"的错误认知。实际上，刑法采用"年龄+认知能力"双重判断标准：
如浙江某案例中，15岁男生与13岁女友自愿发生关系，虽女方及其家长未报案，但学校发现后仍依法移送司法机关，最终男方被判处3年有期徒刑。
上海某法院2023年判决显示，家教老师与15岁学生开展恋爱关系，即便存在"双方自愿"情形，仍因违反特殊职责人员义务被判刑。
三、隐蔽场所发生关系的法律风险要素
司法实践中，场所私密性可能加重犯罪认定：北京朝阳区法院2022年典型案例表明，在私人住所发生的未成年人性行为，因缺乏第三方见证，司法机关更倾向于采信未成年人陈述。同时，最高人民法院指导案例明确指出，加害人利用封闭空间优势地位，即使未使用暴力，也可能构成"其他手段"强奸。
本文提醒：我国法律对未成年人性权益实行最严格保护，私密空间、自愿表象均不能改变行为违法本质。建议公众严格遵守《未成年人保护法》，遇到相关法律问题及时咨询专业律师，避免因认知错误导致严重后果。.
来源：
气象小秘书
作者：
陈男讯、阮莹
