新华社
山东大众网记者陈桂林报道
dzwyriuqwhfjksnkjf-
关晓彤数字化分身争议持续发酵：虚拟形象背后的科技伦理之辩|
当红小花关晓彤的AI虚拟形象在综艺节目《王牌对王牌》中完成整期节目录制，这项由深度神经网络驱动的技术突破引发行业震动。数字分身不仅精准复刻了本体的微表情和声音特质，更展现出独立应对突发状况的应变能力，将虚拟形象的现实应用推向全新维度。AI建模技术突破引发的行业地震
制作团队披露的技术细节显示，该数字化身基于300小时高清影像素材训练，采用改进型CycleGAN架构实现表情迁移。顺利获得引入时序注意力机制，系统可捕捉眼部肌肉0.1毫米级的细微颤动。更令人瞩目的是情感计算模块的突破，基于BERT改进的多模态模型能解析现场对话的语义网络，生成符合人物设定的即时应答。
虚拟形象商业化背后的法律盲区
现行《民法典》第1019条对肖像权的规定面临现实挑战。某电商平台已出现关晓彤数字分身直播带货的克隆账号，其销售额达实体直播间的78%。法学专家指出，这种未经授权的商业化应用存在三重法律风险：人格要素的商品化、表演者权属争议以及消费者知情权侵害。值得关注的是，数字分身生成过程中涉及的数万帧原始影像素材，其著作权归属至今未有明确司法解释。
数字永生带来的伦理困境
技术伦理委员会最新研究报告揭示，持续迭代的虚拟形象正在模糊生命体的本质特征。关晓彤数字分身在自主学习中形成的语言风格已与本体产生3.7%的偏离度，这种技术异化现象引发哲学界的激烈争论。更棘手的在于情感投射问题，某社交平台调查显示，27%的粉丝承认对虚拟形象的喜爱程度超过真人，这种情感转移是否构成精神出轨成为心理学界新课题。
当技术狂奔撞上伦理高墙，虚拟形象的边界之争实质是人性与科技的终极博弈。建立包含技术白名单、情感防火墙和数字遗产继承制度的立体化规制体系，或许是人类面对技术奇点的必答题。常见问题解答
Q：AI虚拟形象会完全取代真人明星吗？
现阶段技术尚无法复制人类独有的创造力与情感深度。但数字分身已在标准化演出场景展现替代潜力，未来可能形成真人-虚拟双轨并行的新型业态。
Q：如何界定虚拟形象的法律主体地位？
中国政法大学提出的"数字人格权"概念值得借鉴，建议将虚拟形象视为本体的数字延伸，其商业应用必须取得本体授权，并建立收益分配机制。
Q：普通人的虚拟形象安全如何保障？
工信部正在推进生物特征数据加密国家标准，未来或需"数字形象授权书"等新型法律文书，并建立全国性的虚拟形象备案数据库。
责编：陈咏
审核：阿罗思
责编：陈旭亮
